Sua defesa contra phishing está limitada ao e-mail?
- Aline Silva | PhishX
- há 1 hora
- 6 min de leitura
Hoje, os criminosos combinam dados vazados, perfis em redes sociais, deepfakes e técnicas psicológicas sofisticadas para explorar confiança, urgência e autoridade e com isso criar golpes cada vez mais convincentes.
O resultado é um cenário em que o ataque não depende apenas de um link malicioso, mas de narrativas que atravessam diferentes pontos de contato, como e-mail, SMS, chamadas telefônicas, aplicativos de mensagem e até interações em redes sociais.
Nesse contexto, persiste um mito perigoso, no qual o phishing é um problema restrito ao e-mail. Embora o e-mail continue sendo um vetor relevante, limitar a defesa a esse canal cria lacunas críticas na proteção.
Afinal, ataques modernos transitam entre plataformas, reforçam credibilidade por múltiplos meios e exploram exatamente os espaços onde a vigilância costuma ser menor.
Dessa forma, tratar phishing como sinônimo de e-mail é ignorar a natureza adaptativa das ameaças atuais e subestimar a superfície de ataque humano, se tornando um alvo fácil para que atacantes consigam praticar seus golpes.
As defesas contra o phishing por e-mail protegem da engenharia social multivetorial?
Antes de tudo é importante entender o que é engenharia social multivetorial. Podemos defini-la como uma abordagem onde o atacante utiliza dois ou mais canais de comunicação coordenadamente.
O objetivo principal dessa ação é manipular a vítima e aumentar a probabilidade de sucesso dos golpes. Com isso, ao invés de depender exclusivamente de um único ponto de contato, como o e-mail, o criminoso constrói uma narrativa que transita entre:
SMS;
Ligações telefônicas;
Aplicativos de mensagem;
Redes sociais;
Reuniões virtuais.
Com isso, esses golpistas conseguem induzir a vítima a executar uma ação, como clicar em links, fornecer credenciais, aprovar um pagamento ou compartilhar informações sensíveis.
No conceito tradicional, os ataques de engenharia social costumavam ser predominantemente isolados.
Um e-mail de phishing, por exemplo, precisava sozinho capturar atenção, gerar confiança e provocar urgência.
Já no modelo multivetorial, os elementos do golpe são distribuídos entre canais diferentes. Um SMS pode preparar o contexto, um e-mail pode reforçar a legitimidade e uma ligação pode exercer pressão final.
Essa combinação cria uma experiência mais convincente e psicologicamente persuasiva para o alvo. A principal diferença entre ataques isolados e combinados está na construção de credibilidade.
Isso porque, ataques isolados dependem de uma única interação bem-sucedida, o que os torna mais vulneráveis a filtros técnicos e à percepção do usuário.
Já os ataques combinados, exploram o chamado “efeito de validação cruzada”, ou seja, quando múltiplos canais parecem confirmar a mesma história, a resistência cognitiva diminui.
Com isso, a vítima não percebe eventos desconectados, mas sim uma sequência coerente de comunicações aparentemente legítimas.
Outro ponto que faz esse golpe ser tão perigoso é que os atacantes diversificam canais porque o comportamento digital das pessoas mudou com o passar do tempo e eles utilizam essa mudança, para tornar tudo mais convincente.
Afinal, colaboradores alternam entre e-mail, WhatsApp, Teams, telefone e redes sociais ao longo do dia, muitas vezes em ritmo acelerado. Além disso, cada canal possui controles de segurança e níveis de vigilância distintos.
Com isso, ao espalhar o ataque, o criminoso contorna barreiras técnicas, reduz suspeitas e aumenta as chances de encontrar um momento de distração. Em essência, a estratégia multivetorial acompanha a lógica moderna das ameaças, que é se adaptar ao usuário.
Quais os riscos de uma estratégia limitada ao e-mail?
Quando a organização concentra controles, treinamentos e simulações apenas em um vetor, cria-se a percepção de que o risco está adequadamente coberto.
No entanto, ataques modernos exploram múltiplos canais, e os usuários tendem a baixar a guarda em ambientes percebidos como mais informais, como aplicativos de mensagem ou ligações telefônicas.
O resultado é um desalinhamento entre a estratégia de proteção e o comportamento real das ameaças. Essa abordagem restrita também produz lacunas na conscientização e amplia a superfície de ataque humano.
Por isso, colaboradores treinados apenas para identificar sinais de phishing em e-mails podem não reconhecer padrões semelhantes em SMS, WhatsApp ou interações por voz.
Os criminosos se aproveitam exatamente dessas zonas cinzentas, transferindo o golpe para canais menos monitorados. Assim, mesmo com filtros avançados e políticas robustas de e-mail, a exposição persiste por brechas na preparação comportamental.
Como construir uma defesa multivetorial?
Ataques de engenharia social não respeitam fronteiras tecnológicas, isso porque eles acompanham o fluxo de comunicação dos colaboradores e utilizam essas ações para aplicar seus golpes.
Por isso, a proteção eficaz deve integrar educação, simulação, mensuração e melhoria contínua, criando um ciclo estruturado de redução de risco humano. Veja seguir como é possível implantar essas ações.
Conscientização contínua
Conscientização não é um evento pontual, mas um processo permanente, isso porque treinamentos isolados, realizados uma vez por ano, têm efeito limitado sobre memória, atenção e mudança de comportamento.
Já a exposição a conteúdos curtos, recorrentes e contextuais reforça padrões cognitivos e aumenta a retenção e quando falamos de segurança, frequência e relevância superam volume.
Além disso, ameaças evoluem rapidamente, novos golpes, linguagens e técnicas surgem constantemente.
Somente programas contínuos permitem atualizar os colaboradores em tempo hábil, conectando o aprendizado a situações reais do cotidiano digital. Isso transforma a conscientização em um mecanismo adaptativo, e não apenas educativo.
Simulações em múltiplos canais
Simulações multicanais replicam a complexidade dos ataques modernos, dessa forma, ao expor usuários a cenários que envolvem e-mail, SMS, aplicativos de mensagem ou voz, a organização avalia como os colaboradores reagem em diferentes contextos.
Essas ações são importantes, pois revelam vulnerabilidades que são muitas vezes invisíveis em programas restritos ao phishing tradicional.
Além disso, essas simulações também fortalecem a detecção comportamental, pois os usuários aprendem a reconhecer padrões de manipulação e com a prática recorrente é possível reduzir impulsividade e desenvolver reflexos de verificação.
Mensuração de risco humano
Não é possível gerenciar o que não se mede, por isso que a mensuração de risco humano é tão essencial, pois transforma percepções subjetivas em indicadores objetivos, permitindo identificar grupos, áreas ou perfis mais suscetíveis a ataques.
Dessa forma, as métricas como taxa de clique e tempo de resposta, por exemplo, oferecem uma maior visibilidade, tornando o plano de conscientização mais estratégico.
Essa ação é importante, pois a mensuração desloca o foco da culpa para a gestão de risco, assim ao invés de tratar falhas como erros individuais, a organização passa a enxergar padrões sistêmicos.
Isso possibilita priorização inteligente de ações, alocação eficiente de recursos e decisões baseadas em evidências.
Ajustes baseados em dados
Dados só geram valor quando orientam decisões, com isso programas maduros utilizam os resultados das simulações e métricas comportamentais para ajustar conteúdos, frequência, abordagens e públicos-alvo.
Com esses dados os profissionais conseguem fazer com que a estratégia evolua conforme o nível de exposição identificado, criando intervenções mais precisas.
Esse modelo estabelece um ciclo de melhoria contínua:
Treinar;
Simular;
Medir;
Ajustar.
A defesa deixa de ser estática e responde dinamicamente às mudanças no cenário de ameaças e no comportamento dos colaboradores.
É preciso entender que quando se trata de segurança multivetorial, adaptação guiada por dados é o principal fator de eficácia. Só assim as organizações conseguem cobrir diversas áreas e mitigar os riscos.
Como a PhishX apoia essa estratégia?
A construção de uma defesa multivetorial exige ferramentas capazes de refletir a complexidade dos ataques modernos e é exatamente nesse ponto que a PhishX atua.
A plataforma amplia o escopo das simulações para além do e-mail, incorporando cenários que envolvem SMS, aplicativos de mensagem e outras abordagens típicas da engenharia social contemporânea.
Isso permite que a organização avalie, de forma realista, como os colaboradores reagem quando o ataque se desloca entre canais.
Além disso, os programas de treinamento baseados em risco reforçam essa abordagem ao substituir conteúdos genéricos por intervenções direcionadas.
Ou seja, ao invés de treinar todos da mesma maneira, a estratégia considera níveis de exposição, padrões comportamentais e vulnerabilidades identificadas nas simulações. Com isso, o aprendizado se torna mais relevante, contextual e eficaz.
Complementando esse ciclo, o diagnóstico de exposição humana e a visão integrada de ameaças fornecem inteligência acionável para a tomada de decisão.
Métricas claras revelam onde estão os maiores riscos, quais vetores são mais eficazes e quais grupos demandam atenção prioritária. Com isso, a segurança deixa de operar no campo das suposições e passa a evoluir de forma orientada por dados.
Sua organização está preparada para enfrentar ataques que não se limitam ao e-mail? Descubra como fortalecer sua defesa contra engenharia social multivetorial com uma abordagem baseada em risco humano.
Fale com nossos especialistas e veja como simulações multicanais, treinamentos direcionados e diagnósticos de exposição podem reduzir vulnerabilidades reais.
